”Only the Animals” ของ Dominik Moll เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีประสบการณ์ที่ดีที่สุด
โดยการเข้าไปดูให้น้อยที่สุด แน่นอนว่าสิ่งนี้สร้างความท้าทายสําหรับทุกคนที่ถูกตั้งข้อหาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ – เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในทางที่สําคัญโดยไม่ทําลายความประหลาดใจมากมายระหว่างทางได้อย่างไร ด้วยเหตุนี้ฉันจะพยายามสั้น ๆ และคลุมเครือเกี่ยวกับพล็อตใด ๆ เท่าที่ฉันสามารถ แต่คําแนะนําของฉันคือถ้าคุณมีความสนใจในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ (Spoiler Alert: คุณควร) คุณควรตั้งรีวิวนี้ไว้ในขณะนี้ดูภาพยนตร์ด้วยตัวคุณเองแล้วกลับมาในภายหลังเพื่อค้นพบว่าการวิเคราะห์ของฉันยอดเยี่ยมและแม่นยําเพียงใด เชื่อฉันเถอะ ฉันไม่รังเกียจ
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นด้วยการหายตัวไปของ Evelyne Ducat (Valeria Bruni-Tedeschi) ผู้หญิงสังคมชาวปารีสที่มีความโดดเด่นซึ่งได้พักที่บ้านพักตากอากาศฤดูหนาวที่มีสไตล์ของเธอ รถของเธอถูกพบถูกทิ้งร้างอยู่ข้างถนน แต่นอกเหนือจากนั้น ไม่มีร่องรอยของเธอที่จะพบได้ทุกที่ ขณะที่โทรทัศน์ออกอากาศอัพเดทคดีนี้ ตํารวจท้องที่เซดริก (Bastien Bouillion) ได้สัมภาษณ์ชาวบ้านบางคนด้วยความหวังที่จะเจออะไรบางอย่างที่จะนําไปสู่การค้นพบเอเวอลีน หรืออย่างน้อยคําอธิบายที่มีเหตุผลบางอย่างสําหรับเธอที่ดูเหมือนจะหายไปในอากาศบางๆ ผู้หญิงท้องถิ่นคนหนึ่งตัวแทนประกันภัยอลิซ (Laure Calamy) พบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าทุกคนในพื้นที่อาจจะมีส่วนเกี่ยวข้อง จําเป็นต้องพูดส่วนที่เหลือของภาพยนตร์แสดงให้เห็นว่าสมมติฐานนั้นผิดแค่ไหน
ณ จุดนี้ฉันจะพูดถึงตัวละครสําคัญที่จะมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นเท่านั้น มีดังที่ได้กล่าวไปแล้วอลิซซึ่งแต่งงานอย่างไม่มีความสุขและขณะนี้มีความสัมพันธ์กับลูกค้ารายหนึ่งของเธอโจเซฟ (เดเมียนบอนนาร์ด) ชาวนาสันโดษยังคงหดหู่จากการเสียชีวิตล่าสุดของแม่ที่รักของเขาและไม่สามารถช่วยได้ แต่ให้ความรู้สึกที่ชวนให้นึกถึงเจ้าของโมเต็ลที่น่าอับอายเป็นพิเศษ มีสามีกระสอบเศร้าของอลิซมิเชล (เดนิส Menochet) ซึ่งดูเหมือนจะรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับโจเซฟและทําตัวแปลกหน้ากว่าปกติเมื่อสาย นอกจากนี้ยังมี Marion (Nadia Tereskiewicz) สาวเสิร์ฟหนุ่มที่มาที่เมืองเพื่อมาเยี่ยมคนรักใหม่ของเธออย่างเซอร์ไพรส์และคุณอาจเดาได้ว่ามันจะออกมาดีแค่ไหน ในที่สุดก็มีอาร์มันด์ (Guy Roger “Bibisse” N’Drin) ชายหนุ่มที่อาศัยอยู่บนไอวอรี่โคสต์ที่กลายเป็นนักต้มตุ๋นโทรศัพท์เพื่อเป็นช่องทางในการทําเงินอย่างรวดเร็วและหวังว่าจะชนะแฟนเก่าของเขา (Marie Victoire Amie) ผู้ซึ่งได้ต่อสู้กับชายชราที่ร่ํารวยและลึกลับ
เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการหายตัวไปอย่างแปลกประหลาดของผู้หญิงคนหนึ่ง
และส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในสถานที่ที่หนาวเหน็บคุณอาจพบว่าตัวเองได้ทําการเปรียบเทียบทางจิตระหว่าง “Only the Animals” และพี่น้องโคเอนคลาสสิก “Fargo” อย่างไรก็ตาม Moll และนักเขียนร่วม Gilles Marchand ทํางานจากนวนิยายโดย Colin Niel มีบางสิ่งที่ทะเยอทะยานมากขึ้นในใจ แทนที่จะเกี่ยวข้องกับเรื่องราวในลักษณะเชิงเส้นพวกเขาแทนที่จะพึ่งพาโครงสร้างแฟลชแบ็คที่ซับซ้อนซึ่งแบ่งออกเป็นห้าส่วนซึ่งแต่ละส่วนมุ่งเน้นไปที่หนึ่งในตัวละครข้างต้นซึ่งช่วยให้เราสามารถค่อยๆค้นพบการเชื่อมต่อที่ไม่สงสัยก่อนหน้านี้ระหว่างทุกคนและผู้หญิงที่หายไป เอฟเฟกต์นี้น้อยกว่า “Fargo” และอื่น ๆ ตามแนวของบางสิ่งเช่น “Short Cuts” หรือ “Magnolia” แม้ว่าฉันพบว่าตัวเองยังกระพริบกลับไปที่ “แคช” ที่โหดร้ายอย่างเงียบ ๆ ของ Michael Haneke เช่นกัน
บางครั้งฉันก็รําคาญกับภาพยนตร์ที่ใช้โครงสร้างสไตล์จิ๊กซอว์ที่ซับซ้อนเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่นี่ ในขณะที่มีความสุขในการดูเรื่องราวเป็นรูปเป็นร่างต่อหน้าต่อตาเราตัวละครและการแสดงก็น่าสนใจพอ ๆ กับโครงสร้าง คนสําคัญทุกคนในเรื่องไม่พอใจกับชีวิตของพวกเขาอย่างคลุมเครือและพยายามค้นหาความสุขบางอย่างในรูปแบบที่จบลงด้วยผลกระทบที่แปลกประหลาดทั้งสําหรับตัวเองและผู้อื่นในวงโคจรของพวกเขา การแสดงก็ค่อนข้างแข็งแกร่งเช่นกันโดยสิ่งที่น่าสนใจที่สุดมาจาก Bruni-Tedeschi ในฐานะผู้หญิงที่หายไปและ Tereskiewicz ซึ่งดีอย่างใจจดใจจ่อในฐานะพนักงานเสิร์ฟที่รักซึ่งซื่อสัตย์ที่สุดของทุกคนและยังคงติดอยู่ในเว็บโกหก
ฉันไม่แน่ใจทั้งหมดอย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับการดูเพียงครั้งเดียวว่าการบิดเบือนต่างๆของบทภาพยนตร์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นในตอนท้ายและผู้ชมบางคนอาจหงุดหงิดเล็กน้อยกับความถี่ที่มันขึ้นอยู่กับความบังเอิญที่แท้จริงเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหว (การบิดเกี่ยวพันสุดท้ายที่ครอบตัดในช่วงเวลาปิดนั้นร้ายแรงเป็นพิเศษ) อย่างไรก็ตาม “Only the Animals” เป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญที่เผาไหม้ช้าที่น่าเชื่อถืออย่างมี
ประสิทธิภาพซึ่งบ่งบอกถึงการกลับมาต้อนรับของ Moll ซึ่งเป็นครั้งแรกที่สาดน้ํากับภาพยนตร์ระทึกขวัญ
ที่สนุกสนานอย่างชั่วร้าย “กับเพื่อนอย่างแฮร์รี่” จําเป็นต้องพูดนี่เป็นภาพยนตร์ประเภทที่คุณต้องให้ความสนใจเป็นอย่างมากเพื่อให้เข้าใจ แต่ผู้ที่พยายามจะได้รับรางวัล
หลงใหลและเครื่องราง แต่ในศิลปะที่เส้นเล็ก ๆ ไม่สําคัญมากนัก วัตถุของแอนเดอร์สันเปล่งประกายจากความสนใจโดยละเอียดของเขา: เขาใส่ใจกับแต่ละคนและทุกคน บรรทัดจากภาพของโดเรียนเกรย์มาถึงใจ: “มันเป็นเพียงคนตื้นที่ไม่ได้ตัดสินโดยการปรากฏตัว ความลึกลับที่แท้จริงของโลกคือสิ่งที่มองเห็นได้ไม่ใช่สิ่งที่มองไม่เห็น” แอนเดอร์สันรับรู้ถึงความลึกลับที่มองเห็นได้
ความหมกมุ่นของแอนเดอร์สันกับวัตถุเกี่ยวข้องกับความหลงใหลในความคิดถึงอื่น ๆ ของเขา ความคิดถึงเป็นสากล แต่ก็ยุ่งยากเช่นกัน สิ่งที่คนคนหนึ่งโหยหาในอดีตอาจเป็นฝันร้ายของคนอื่น (และในทางกลับกัน) ในภาพยนตร์ที่น่าเบื่อความคิดถึงแสดงออกในแสงสีทอง (สันนิษฐานว่าเป็นสากล) ความคิดถึงของแอนเดอร์สันไม่ใช่แบบนั้น เขาเจาะจงมาก มีเหตุผลที่บางคนพบว่างานของเขาแปลกแยก คุณอยู่ต่อหน้าคนที่หมกมุ่นจริงๆ นั่นเป็นเหตุผล ตัวอย่างเช่นหากคุณไม่โหยหาที่จะอาศัยอยู่ในแฟรนนี่และสวนสัตว์ของ J.D. Salinger คุณจะไม่เข้าไปในพื้นที่ฝันของแอนเดอร์สันได้อย่างง่ายดาย เช่นเดียวกับ “การจัดส่งของฝรั่งเศส” สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือแอนเดอร์สันคิดถึงสิ่งที่ก่อนวันที่ชีวิตของเขาเอง เขาคิดถึงโลกสมมติสําหรับวัตถุที่ตอนนี้ถือว่าล้าสมัยสําหรับจังหวะของเวลานานมาแล้วที่เขาไม่เคยมีประสบการณ์ นี่ไม่ได้หมายความว่าความคิดถึงของเขาไม่ใช่เรื่องส่วนตัว จริงด้วย คําพูดอีกประการหนึ่งคราวนี้จากนวนิยายประหลาดของ Nancy Lemann The Fiery Pantheon: “เธอมีความคิดถึงสําหรับชีวิตที่เธอไม่เคยมีชีวิตอยู่”
ตอนนี้เล่นในโรงภาพยนตร์บางแห่ง
