การประชุมวิชาการได้รับการลงโทษที่ไม่ดีในนิยาย – Study

การประชุมวิชาการได้รับการลงโทษที่ไม่ดีในนิยาย – Study

ศาสตราจารย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจารย์ชาย ถูกมองว่าเป็นคนเสื่อม คบคิด มีแนวโน้มที่จะทะเลาะวิวาทกันและรังเกียจผู้หญิง ตามรายงานของ ‘พลังสัญลักษณ์ของการประชุมวิชาการในตำราสมมติ’ ซึ่งเป็นโครงการใหม่ที่ศึกษาวิธีที่นักวิชาการแสดงให้เห็นในวัฒนธรรมสมัยนิยม“การศึกษาของเราพบว่าการประชุมที่สมมติขึ้นนั้นเต็มไปด้วยนักวิชาการชายที่กระหายอำนาจ และเมื่อผู้หญิงเข้าร่วมการประชุม พวกเขามักจะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่ยอมจำนนและถูกมองว่า

เป็นวัตถุแห่งความปรารถนา” นักวิจัยระบุ

อันที่จริงแล้วในA Whistling Womanซึ่งตีพิมพ์ในปี 2546 ความพยายามในการเกลี้ยกล่อมเริ่มต้นขึ้นก่อนการประชุมจะเริ่มขึ้น เมื่อศาสตราจารย์ชายอาวุโสคนหนึ่งโอบแขนของเขาไว้รอบๆ นักวิจัยหญิงรุ่นน้องและเชิญเธอเข้าร่วมการประชุมดังกล่าว

Emily F Henderson ผู้อ่านเรื่องเพศและการศึกษาระดับอุดมศึกษาระดับนานาชาติในแผนกการศึกษาที่ University of Warwick และหนึ่งในหัวหน้านักวิจัยของโครงการกล่าว การประชุมที่สมมติขึ้นนั้นถูกใช้เพื่อแสดงสิ่งที่แย่ที่สุดของนักวิชาการ โดยเฉพาะผู้ชาย

ชนชั้นสูงไร้ประโยชน์และน่าเบื่อ

ตามที่เฮนเดอร์สันและศาสตราจารย์พอลลีน เจ. เรย์โนลด์ส ผู้ร่วมเขียนบทของเธอกล่าว จากภาควิชาความเป็นผู้นำและการศึกษาระดับอุดมศึกษา มหาวิทยาลัยเรดแลนด์ (เรดแลนด์ แคลิฟอร์เนีย) การประชุมวิชาการถูกนำมาใช้ในนิยายเป็นบทกลอนที่สอดคล้องกับและดังนั้น จบลงด้วยการสนับสนุนการรับรู้ที่เป็นที่นิยมว่าการประชุมและผู้เข้าร่วมของพวกเขาเป็นชนชั้นสูง ไร้ประโยชน์ และน่าเบื่อ

นอกจากนี้ ในบทความ 23 ฉบับที่พวกเขาอ่านเพื่อหาข้อความที่ตัดตอนมาเฉพาะเกี่ยวกับการประชุม – นวนิยายคลาสสิกในวิทยาเขตที่เก่าแก่ที่สุดของ Mary McCarthy เรื่องThe Groves of Academe ที่ ตีพิมพ์ในปี 1952 และฉบับล่าสุดคือ Transcendent Kingdomของ Yaa Gyasi ที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้ว – การประชุมวิชาการถือเป็นช่วงเวลาพิเศษหรือ สถานที่ที่คาดว่าจะมี ‘พฤติกรรมเด็กเลว’ รวมถึงการประพฤติผิดทางเพศโดยอาจารย์ชายผิวขาว

“การประชุมที่สมมติขึ้นนั้นใช้เพื่อแสดงนักวิชาการชายที่หลบหนีจากหน้าที่ครอบครัวและที่ทำงาน

 ไล่ตามคู่ครองที่เป็นผู้หญิงอยู่เบื้องหลังหรือมีเรื่องมากมาย พวกเธอแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเมาเหล้าเพื่อนร่วมงานที่เป็นผู้หญิงด้วยการพูดเพ้อเจ้อ หรือไม่ก็เพื่อไล่ตามนักวิชาการสตรีอย่างเอาจริงเอาจังและแข่งขันได้” เฮนเดอร์สันกล่าว

การไม่มีตัวละครข้ามเพศหรือที่ไม่ใช่ไบนารีจากแม้แต่นวนิยายล่าสุดที่พวกเขาอาจคาดว่าจะปรากฏ และตัวละครเกย์หรือเลสเบี้ยนเพียงไม่กี่ตัวเป็นการค้นพบที่โดดเด่นที่สุดบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกาเหนือ ที่ซึ่งนวนิยายและเรื่องสั้นส่วนใหญ่ที่เฮนเดอร์สันและเรย์โนลส์ศึกษามีการศึกษา สถาบันการศึกษาเป็นหนึ่งในภาคส่วนของสังคมตะวันตกที่เปิดกว้างที่สุดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่คนผิวขาวและเป็นเพศตรงข้าม

แม้กระทั่งในนิยายเรื่องล่าสุด ผู้ชายตรงยังเป็นต้นแบบของตัวละคร ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าการระบุเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของนักวิชาการสวมบทบาทที่เข้าร่วมการประชุมจะเป็นเรื่องยากเนื่องจากขาดการทำเครื่องหมายคุณลักษณะเหล่านี้ในตำรา แต่ตัวละครส่วนใหญ่ก็ดูเหมือนจะเป็นสีขาวเช่นกัน เฮนเดอร์สันกล่าว

ปกป้องสิทธิ์

ไม่มีนวนิยายหรือเรื่องราวใดที่มีตัวละครอันเป็นที่รักเท่ากับจูเลียส เคลป์ของเจอร์รี เลวิสในภาพยนตร์ปี 1963 เรื่องThe Nutty Professorหรือศาสตราจารย์ที่พยายามค้นหาความจริงอย่างดื้อรั้น

credit : averysmallsomething.com, animalprintsbyshaw.com, sportdogaustralia.com, donrichardatl.com, everythinginthegardensrosie.com, thesailormoonshop.com, lordispain.com, victoriamagnetics.com, chaoticnotrandom.com, historyuncolored.com